<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Una de canon</title>
	<link>http://molleda.blogsome.com/2008/06/20/una-de-canon/</link>
	<description>una web para pasar el rato</description>
	<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 10:45:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: []_MoU_[]</title>
		<link>http://molleda.blogsome.com/2008/06/20/una-de-canon/#comment-519</link>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 13:41:42 +0100</pubDate>
		<guid>http://molleda.blogsome.com/2008/06/20/una-de-canon/#comment-519</guid>
					<description>pues si, y además es ineficaz. Lo que haremos ahora muchos de los usuarios es, o ir a los centros comerciales, o los que nos movamos un poco en el ambiente pedirlo a francia, andorra, portugal... yo no he pagado jamás un céntimo de canon en dvds o cds, por poner un simple ejemplo.

salu2</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>pues si, y además es ineficaz. Lo que haremos ahora muchos de los usuarios es, o ir a los centros comerciales, o los que nos movamos un poco en el ambiente pedirlo a francia, andorra, portugal&#8230; yo no he pagado jamás un céntimo de canon en dvds o cds, por poner un simple ejemplo.</p>
	<p>salu2
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Javyer</title>
		<link>http://molleda.blogsome.com/2008/06/20/una-de-canon/#comment-518</link>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 11:33:08 +0100</pubDate>
		<guid>http://molleda.blogsome.com/2008/06/20/una-de-canon/#comment-518</guid>
					<description>Es lamentable la situación respecto al canon digital. No hace más que retrasar los cambios de modelo de negocio de la industria musical y además frena el crecimiento de la industria tecnológica, sobretodo para las pequeñas empresas de informática como bien dice Tendero_digital.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Es lamentable la situación respecto al canon digital. No hace más que retrasar los cambios de modelo de negocio de la industria musical y además frena el crecimiento de la industria tecnológica, sobretodo para las pequeñas empresas de informática como bien dice Tendero_digital.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: []_MoU_[]</title>
		<link>http://molleda.blogsome.com/2008/06/20/una-de-canon/#comment-517</link>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 17:56:42 +0100</pubDate>
		<guid>http://molleda.blogsome.com/2008/06/20/una-de-canon/#comment-517</guid>
					<description>a mí personalmente lo que me toca soberanamente los cojones es la presunción de culpable. Que una empresa compre un disco duro y se le cobre canon... tiene cojones. Por no hablar que efectivamente ese montante económico no está bien retribuido al final por la entidades de gestion &quot;sin ánimo de lucro-y-un-cojón&quot;

Con la propiedad intelectual solo tengo en contra su larga duración, pero el concepto en sí me parece correcto. Eso sí, no entiendo que los propietarios de los derechos de los beatles (un pederasta llamado michael jackson entre otros) cobren cada vez que una canción de hace 40 años suene en la radio. Los beatles ya se lucraron al sacar el disco y venderlo, al hacer los conciertos e incluso cada vez que sacan un recopilatorio, pero que sigan cobrando 40 años mas tarde....

No sé, yo al arquitecto por los planos de mi casa le pagué una vez, no cada vez que vaya a la nevera...

salu2 y gracias por tú opinión</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>a mí personalmente lo que me toca soberanamente los cojones es la presunción de culpable. Que una empresa compre un disco duro y se le cobre canon&#8230; tiene cojones. Por no hablar que efectivamente ese montante económico no está bien retribuido al final por la entidades de gestion &#8220;sin ánimo de lucro-y-un-cojón&#8221;</p>
	<p>Con la propiedad intelectual solo tengo en contra su larga duración, pero el concepto en sí me parece correcto. Eso sí, no entiendo que los propietarios de los derechos de los beatles (un pederasta llamado michael jackson entre otros) cobren cada vez que una canción de hace 40 años suene en la radio. Los beatles ya se lucraron al sacar el disco y venderlo, al hacer los conciertos e incluso cada vez que sacan un recopilatorio, pero que sigan cobrando 40 años mas tarde&#8230;.</p>
	<p>No sé, yo al arquitecto por los planos de mi casa le pagué una vez, no cada vez que vaya a la nevera&#8230;</p>
	<p>salu2 y gracias por tú opinión
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: unmundodecine</title>
		<link>http://molleda.blogsome.com/2008/06/20/una-de-canon/#comment-515</link>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 12:34:03 +0100</pubDate>
		<guid>http://molleda.blogsome.com/2008/06/20/una-de-canon/#comment-515</guid>
					<description>Lo que dice el de la tienda lleva mucha razón y en lo por él referido van a ponerles aun más difícles las cosas a muchos negocios honrados. Y subir 0'44 euros cada DVD... si al menos ese dinero fuera a parar a los creadores intelectuales y artísticos, a mi personalmente no me importaría. Sería una manera de compensarles. Pero es que no me queda claro a quien beneficia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Lo que dice el de la tienda lleva mucha razón y en lo por él referido van a ponerles aun más difícles las cosas a muchos negocios honrados. Y subir 0&#8242;44 euros cada DVD&#8230; si al menos ese dinero fuera a parar a los creadores intelectuales y artísticos, a mi personalmente no me importaría. Sería una manera de compensarles. Pero es que no me queda claro a quien beneficia.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
